Establecimiento de un vínculo entre los valores conservadores de EE. UU. y la protección de los animales
Antecedentes
El Congreso de Estados Unidos está actualmente dividido: el Partido Republicano es el partido que controla la Cámara de Representantes y el Partido Demócrata controla el Senado. Es posible que futuras elecciones cambien esta dinámica, pero las posibilidades de que la Cámara de Representantes, el Senado y la Presidencia pertenezcan al mismo partido político siguen siendo escasas. Esta división bipartidista, junto con las opiniones y creencias contrarias entre los partidos mayoritarios, ha dificultado la aprobación de la legislación, incluida la que favorece a los animales. En la actualidad, el Congreso de EE.UU. es el más polarizado de los últimos 50 años, ya que los demócratas se han vuelto ligeramente más liberales y los republicanos mucho más conservadores en las últimas décadas.
Aunque la defensa de los animales puede ser apolítica, en los últimos años los conservadores estadounidenses se han mostrado en general menos partidarios de las medidas de protección de los animales. Podemos ver esto a nivel legislativo (como la introducción de la Ley para Poner Fin a la Supresión del Comercio Agrícola (Ending Agricultural Trade Suppression, EATS) del Partido Republicano, que amenaza en gran medida las leyes de bienestar animal), a nivel cultural (como la forma en que las proteínas alternativas son vilipendiadas en las campañas de mensajes conservadores) y a nivel individual (visto en cómo los votantes conservadores son menos propensos que los moderados y liberales a tomar las 18 acciones a favor de los animales, como cambiar su dieta o apoyar los Lunes sin Carne, que se analizaron en un estudio de Faunalytics 2023).
Sin embargo, hay margen para un cambio positivo. Reformular las problemáticas que los conservadores normalmente no apoyarían (por ejemplo, problemáticas medioambientales) en términos de valores morales que tengan una repercusión en ellos puede reducir la brecha entre liberales y conservadores (Feinberg y Willer, 2012). Además, aunque cambiar las leyes nacionales pueda parecer un reto inmenso, investigaciones anteriores de Faunalytics demuestran que influir en las leyes locales y estatales puede servir de trampolín para un cambio mayor (Faunalytics, 2022). Como resultado, encontrar un punto en común entre los valores de los conservadores estadounidenses (tanto electores como legisladores) es fundamental para aprobar la legislación que beneficie a los animales.
En este estudio aplicamos métodos cualitativos para determinar cómo los defensores de los animales en los EE. UU. pueden aprovechar los valores políticos conservadores para lograr un cambio legislativo para los animales a nivel estatal y federal. Con la ayuda de una combinación de revisión de la literatura académica e investigación documental, se identificaron los valores demostrados por el Partido Republicano de los Estados Unidos, los medios de comunicación conservadores de EE. UU. y el público republicano, y luego se determinó cómo se alinean con los objetivos y las acciones de protección de los animales.
Es importante señalar que los valores manifestados no siempre se demuestran en la práctica. En esta investigación, analizamos los valores manifestados por el público y los medios de comunicación conservadores o en el Partido Republicano, así como los valores demostrados por los legisladores republicanos, y encontramos muchos casos de discrepancias. Por ejemplo, la plataforma oficial del Partido Republicano prohíbe la discriminación, pero encontramos pruebas de que este valor antidiscriminatorio solo se demuestra con respecto a unos pocos grupos, mientras que el partido intenta aprobar muchas leyes que restringen los derechos de muchos otros.
Esta desconexión puede deberse a dos razones: en primer lugar, que estos valores pueden ser en cierto modo retóricos por naturaleza y los legisladores o votantes pueden no creérselos del todo; o en segundo lugar, que los valores pueden ser entendidos de forma diferente por conservadores y no conservadores (por ejemplo, las diferentes opiniones de demócratas y republicanos sobre el alcance de la discriminación en EE. UU.). Por lo tanto, los defensores deben tener en cuenta la posible desconexión entre los valores que vemos proclamados y los que vemos que se practican.
Teniendo esto en cuenta, el informe puede ser estratégicamente integral de dos maneras: en primer lugar, para identificar las causas que deben tratarse con los legisladores conservadores o en las regiones conservadoras; y en segundo lugar, para ayudar a estructurar los mensajes en favor de los animales con el fin de maximizar su capacidad para influir en los cambios culturales o en las acciones individuales que favorecen a los animales entre los conservadores. Al identificar estas áreas comunes, los defensores de los animales pueden trabajar con los conservadores para crear un mundo mejor para los animales.
Hallazgos clave
- Las metas de la protección animal coinciden con varios valores y problemáticas que son importantes para los conservadores estadounidenses. Nuestro análisis de 71 valores y problemáticas conservadores encontró 22 que se alinean lo suficientemente bien como para servir como potenciales incursiones para que los defensores presenten las problemáticas de los animales como no partidistas o bipartidistas. Estos valores proporcionan información clave sobre los mejores enfoques descriptivos a la hora de defender a los animales ante el público conservador y las partes interesadas.
- Los valores que más se corresponden con las acciones en favor de los animales son: salud (que puede utilizarse para promover dietas basadas en productos vegetales, abogar contra los daños de la ganadería industrial y los posibles brotes zoonóticos de la ganadería), honestidad (que puede utilizarse como referencia en la lucha contra las leyes mordaza (ag-gag) y las etiquetas “humanitarias” engañosas, o incluso puede incitar a los consumidores a evitar las empresas cárnicas que han mentido sobre el bienestar), razón (a la que se puede apelar en relación con lo poco razonables que son muchos aspectos de la ganadería industrial y el uso de animales en experimentación), equidad económica (que puede ayudar a nivelar el mercado entre los productos cárnicos de origen animal y los de origen no animal), libertad de expresión (que es relevante para la defensa de las prohibiciones de las leyes mordaza, un etiquetado más justo y el derecho a protestar) y familia y comunidad (que puede entrar en juego cuando se aboga contra la ganadería industrial).
- Es posible que los legisladores republicanos se vean más influenciados por la búsqueda de un punto en común entre las problemáticas económicas, ya que estos valores fueron los más evidentes en sus acciones pasadas. Los registros de votación de los legisladores conservadores y las presentaciones de proyectos de ley demostraron la mayor adhesión a este valor, lo que indica que pueden ser más receptivos a las iniciativas de protección de los animales que se alinean con sus ideas. Por ejemplo, que el dinero de los contribuyentes se gaste innecesariamente en investigación animal cuando existen alternativas éticas va en contra del valor del gasto público responsable.
- Algunos valores conservadores como la libertad económica y los derechos constitucionales pueden tener prioridad sobre otros valores conservadores, lo que podría obstaculizar las iniciativas de protección animal. Los valores constitucionales y económicos son fundamentales para los conservadores estadounidenses y pueden estar estrechamente relacionados con el éxito o el fracaso de las metas de protección de los animales. Por ejemplo, la libertad económica ha surgido en múltiples ocasiones a la hora de bloquear la aprobación de la legislación a favor de los animales, a pesar de que el bienestar animal también es un valor conservador, por lo que los defensores de los animales deben estar preparados para los argumentos conservadores basados en estos valores constitucionales. Otro ejemplo es el valor que los conservadores otorgan a sus familias y comunidades, lo que proporciona un punto en común con los defensores de los animales que quieren aumentar las regulaciones sobre los mataderos que tienen un impacto negativo en la salud de las comunidades locales. Sin embargo, si las comunidades afectadas son principalmente familias de inmigrantes, la preocupación de los conservadores por la seguridad nacional y la inmigración en particular puede tener prioridad, lo que posiblemente resulte en el rechazo del proyecto de ley.
- Los legisladores republicanos han demostrado que valoran el bienestar de los animales y podrían apoyar la legislación correspondiente. Los defensores de los animales pueden encontrar el mayor éxito en obtener el apoyo de los legisladores republicanos para la legislación que protege a los animales domésticos. Si bien no encontramos pruebas de que se haya tenido mucho éxito con los proyectos de ley de bienestar animal destinados a proteger a los animales salvajes y de granja, los proyectos de ley relativos a los animales salvajes y de granja todavía contaron con mucho apoyo republicano, ya que muchos legisladores republicanos copatrocinaron estos proyectos de ley y votaron a favor de ellos.
Recomendaciones
- Cuando trabaje con legisladores conservadores, busque la legislación que se ajuste a los valores conservadores y posicione sus argumentos en consecuencia. Los ejemplos incluyen apelar a las leyes “ag-gag” (alineadas con los valores de honestidad, libertad de expresión), prohibir las pruebas con animales (alineadas con la razón, gasto responsable), apelar a las prohibiciones sobre el etiquetado de la carne alternativa (libertad de expresión), reducir las ayudas financieras a las granjas de animales (gasto responsable), una mejor supervisión de las granjas industriales por parte de la Agencia de Protección Medioambiental (Environmental Protection Agency, EPA) u organizaciones similares (responsabilidad), o revocar o cambiar los subsidios a la ganadería (equidad económica).
- Al plantear a legisladores conservadores y al público conservador las problemáticas a favor de los animales, considere apelar a valores conservadores específicos, que pueden ser diferentes de sus mensajes habituales. Por ejemplo, plantee el cambio de dieta como una forma de añadir opciones, y no lo contrario (para preservar los valores del convencionalismo y la libertad), analice cómo la industria de proteínas alternativas está creando puestos de trabajo (prosperidad económica), plantee la ganadería industrial como perjudicial para los seres humanos (salud, familia y comunidad, justicia) o como antinatural (pureza). También debe señalar las acciones ilegales realizadas por las empresas cárnicas (respeto a la ley), el control extranjero de las empresas cárnicas estadounidenses (Estados enemigos), los grupos de presión de las grandes empresas cárnicas (dinero ilegal), la conexión entre el crimen y la violencia contra los animales (lucha contra el crimen), cómo la ganadería perjudica a la clase trabajadora rural (oponerse a la discriminación) y la moralidad de la buena crianza de los animales, especialmente de los animales domésticos (fe).
- Desconfíe de cómo pueden utilizarse estos valores para aprobar leyes contra los animales. Por ejemplo, estos valores pueden utilizarse para prohibir o restringir los productos de proteínas alternativos (pureza, convencionalismo), preservar los derechos de caza (derecho a portar armas) u oponerse al cambio de dieta a nivel individual o institucional (convencionalismo).
- Demuestre a los legisladores que la legislación que usted propone cuenta con el apoyo de sus electores. Los defensores de los animales pueden ejercer presión popular para animar al público conservador a ponerse en contacto con sus representantes en relación con un proyecto de ley. Los electores conservadores pueden ser más receptivos a los argumentos que tienen que ver con los valores personales, pero especialmente los que tienen que ver con la familia, los niños, su comunidad y su fe. Garantizar que la legislación no solo beneficiará a los animales, sino también directamente a las familias y las comunidades (especialmente las conservadoras), puede ayudar a conseguir el apoyo del público conservador.
- Colabore con los medios de comunicación para aumentar la visibilidad de un tema específico relacionado con la protección de los animales o de una propuesta de ley. Escriba artículos de opinión y comunicados de prensa, y realice entrevistas para la prensa con el fin de aumentar la concienciación y el apoyo al tema de la legislación. Una fuerte presencia en los medios de comunicación es esencial para garantizar que el tema siga siendo relevante y de máxima actualidad para los legisladores y sus electores, demostrando al mismo tiempo que se trata de una cuestión de interés para muchos.
- Promueva la legislación de protección de los animales mostrando a los legisladores que se puede alinear mejor con las problemáticas que son importantes para sus electores. Un buen ejemplo de esto es cómo el valor de la equidad económica es defendido por el público conservador y expuesto en los medios de comunicación conservadores, sin embargo, no se menciona en la plataforma oficial del Partido Republicano, ni los legisladores republicanos han mostrado este valor a través de sus acciones. Los defensores de los animales que deseen aprovechar este valor (por ejemplo, para cambiar los subsidios a la ganadería) pueden presentar la discrepancia a los legisladores como una oportunidad para alinearse mejor con las problemáticas que preocupan a sus electores.
- No se limite a los valores descritos en este informe. Como se señala en la sección de Resultados, se identificaron muchos otros valores conservadores que no se incluyeron en este informe porque no pudimos identificar que coincidieran lo suficiente con las metas de protección de los animales. Esto no quiere decir que no haya coincidencias. En caso de que algún valor le llame la atención por coincidir con las metas y acciones de su organización, lo invitamos a consultar la lista completa de valores conservadores identificados en la sección “Otros valores conservadores” del informe completo.
Cómo poner en práctica estos resultados
Entre los informes de Faunalytics que pueden ser útiles para la defensa de una ley se encuentran:
- Esta guía para reformar las subvenciones a la ganadería.
- Este estudio que determinó que las leyes locales pueden servir como un trampolín para la protección estatal.
- Este estudio que hace seguimiento del apoyo al bienestar animal en diez estados clave.
- Esta encuesta realizada a adultos en EE. UU., en la que se comparó su receptividad a 18 acciones diferentes a favor de los animales en 21 grupos demográficos, incluido el análisis de la identidad política.
Los defensores de los animales que deseen revisar leyes anteriores a favor de los animales que han sido apoyadas o presentadas por legisladores conservadores pueden consultar esta lista no detallada:
- Ley de Prevención de la Crueldad y la Tortura de Animales (Preventing Animal Cruelty and Torture Act, PACT), 2019
- Ley de Prohibición del Comercio de Carne de Perro y Gato (Dog and Cat Meat Trade Prohibition Act), 2018
- Enmiendas a las tasas de usuario de los medicamentos genéricos y no genéricos para animales (Animal Drug and Animal Generic Drug User Fee Amendments), 2018
- Ley de Protección de Cachorros (Puppy Protection Act), 2021
Si está interesado en conocer más legislaciones que afectan a los animales, consulte las actas del Congreso aquí. También puede ver los registros de votación de políticos específicos a favor de los animales a través de la tarjeta de puntuación del Fondo Legislativo de la Sociedad Protectora de Animales (Humane Society Legislative Fund, HSLF) aquí: 2023 Humane Scorecard. Puede ser de ayuda señalar casos pasados de legislaciones a favor de los animales por parte de los conservadores, especialmente aquellos que provienen de líderes influyentes.
Al interactuar con el público conservador, animamos a los defensores a centrarse en los aspectos de la cría de animales que los conservadores consideran moralmente incorrectos. Por ejemplo:
- El 76 % de los conservadores apoyaría la prohibición del confinamiento de animales de granja.
- El 69 % apoyaría algún método para evitar el sacrificio de pollos.
- El 60 % se opone a la modificación genética para aumentar el tamaño de los animales de granja.
- El 75 % considera inaceptable la castración de cerdos sin anestesia.
- El 84 % considera inaceptable mantener a los pollos en jaulas diminutas.
- El 56 % estaría dispuesto a apoyar una medida electoral para mejorar el bienestar de los animales de granja.
Por último, entendemos que informes como este contienen mucha información a tener en cuenta y que actuar sobre la base de la investigación puede ser todo un reto. Faunalytics se complace en ofrecer apoyo pro bono a los defensores y organizaciones sin ánimo de lucro que deseen orientación sobre la puesta en práctica de estos hallazgos en su propio trabajo. Visite nuestro horario de oficina virtual o póngase en contacto con nosotros si necesita ayuda.
Infografía de referencia rápida
A continuación encontrará una tabla que ofrece una guía de referencia rápida de las estrategias y tácticas que los defensores pueden utilizar para aprovechar los valores conservadores en su trabajo. Estas estrategias y tácticas se tratan con más detalle en el informe completo.
Detrás del proyecto
Equipo de investigación
La autora principal del proyecto fue Constanza Arévalo (Faunalytics). Zach Wulderk (Faunalytics) colaboró en las fases de diseño y análisis del estudio. Björn Ólafsson (Faunalytics) contribuyó sustancialmente a la redacción y al apoyo interpretativo del informe. El Dr. Jo Anderson (Faunalytics) revisó y supervisó el trabajo.
Agradecimientos
Nos gustaría dar las gracias a Steve Shepherd, Courtney Dillard, Alex Cerussi, Liam Gray, Marty Irby y Kim Kelly, que han aportado valiosas contribuciones que ayudaron a dar forma a este estudio. También damos las gracias a Dung Nguyen y Jamie Parry, que nos ayudaron durante la fase de análisis de este estudio. Por último, nos gustaría dar las gracias al fondo Food System Research Fund y a la fundación Kirkpatrick Foundation por su apoyo.
Terminología de la investigación
En Faunalytics nos esforzamos por hacer que la investigación sea accesible a todo tipo de público. Evitamos en la medida de lo posible la jerga y la terminología técnica en nuestros informes. Si encuentra algún término o frase que no le resulte familiar, consulte el Glosario de Faunalytics para obtener definiciones y ejemplos fáciles de entender.
Declaración ética de la investigación
Al igual que todas las investigaciones originales de Faunalytics, este estudio se llevó a cabo de acuerdo con las normas establecidas en nuestra Política de Ética en la Investigación y Tratamiento de Datos.
